Edição 297
1 – O período de avaliação é de 12 meses até 30 de junho de 2017.
2 – Não foram analisados fundos com histórico inferior a 12 meses, assim como fundos másters e fundos exclusivos.
3 – O ranking é dividido segundo as classes Anbima, comparando dessa forma sempre fundos que seguem a mesma estratégia.
4 – O ranking respeitou os benchmarks declarados pelos gestores sempre que possível, embora em algumas classes os benchmarks tenham sido uniformizados como por exemplo no uso do IDIV para os fundos de dividendos e no uso do SMLL para fundos de small caps. Para os fundos de renda fixa e multimercados sem benchmark declarado na Anbima foi adotado o CDI, por representar o custo de oportunidade nessas classes, assim como o Ibovespa foi adotado no caso dos fundos de renda variável sem benchmark na Anbima.
5 – O ranking avaliou os fundos que buscam alfa pela métrica do information ratio, que mede quanto de risco tiveram que correr para gerar retorno adicional em relação aos seus benchmarks, e os fundos passivos pela métrica do tracking error, que mede seu descolamento em relação aos benchmarks.
6 – O melhor tercil de cada classe recebe a cor Verde (Excelentes); o tercil médio recebe a cor Amarela (Adequados); e o tercil inferior recebe a cor Preta (Abaixo de Padrão).