A Vale divulgou, no fim da noite da última quarta-feira (8/7), comunicado ao mercado em resposta a ofício recebido da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), que abriu processo administrativo preliminar para apurar possíveis irregularidades na saída de Daniel Stieler da presidência do Conselho de Administração da companhia.
Segundo a Vale, não houve acordo ou pagamento para incentivar a saída de Stieler, que teria ocorrido por decisão exclusivamente pessoal. A empresa afirma que o esclarecimento busca preservar a transparência das informações prestadas ao mercado e reduzir dúvidas sobre sua governança corporativa.
No comunicado, a mineradora informa que Stieler apresentou formalmente sua carta de renúncia em 6 de julho de 2026 e classifica a decisão como estritamente pessoal. De acordo com a companhia, a saída ocorreu diante da posição defendida pela Previ, acionista de referência da Vale, e teria sido entendida por Stieler como uma medida alinhada ao melhor interesse da companhia.
A Vale também informa que, após a manifestação de vontade de Stieler, foi negociado um Contrato de Compensação por Não Competição e Outras Avenças. O contrato prevê o pagamento de valor não revelado em razão de obrigações de não competição, não solicitação, não difamação e confidencialidade pelo prazo de 24 meses.
A companhia ressalta, porém, que o contrato não foi condição para a renúncia nem teve a finalidade de incentivar a saída do executivo. Segundo a Vale, a decisão de Stieler já havia sido tomada quando as condições do acordo foram negociadas.
A mineradora afirma ainda que a saída ocorreu de forma não planejada, em momento em que ainda estavam em andamento discussões estratégicas conduzidas por Stieler. Por isso, foram adotadas medidas adicionais para assegurar uma transição adequada das atividades desempenhadas pelo executivo, que acumulava a presidência do Conselho de Administração, a coordenação do Comitê de Indicação e Governança e participação no Comitê de Alocação de Capital e Projetos.
